公众表达
关注人格比围观业绩更重要
2017年9月13日
一个10岁学霸称自己的爸妈不配有他这样的儿子。一名17岁的CEO称三四十岁的企业家已然属于“老一辈”。近期,以类似“英雄出少年”的新闻为噱头,人为制造出一种“未老迟暮”的社会情绪。这个情绪的背后,其实潜伏着这些“少年英雄”的人格危机。 在互联网时代,青少年接受新理念、获取新知识、运用新技术,比起年长的人具有无可比拟的优势,一些天资聪慧者早早成为学霸、积累可观财富、圈粉无数、名气冲天。但是,他们的口舌之快,折射价值观不成熟,掩饰不住见识短浅、自负轻狂、漠视人文、自制力弱等人格缺陷。 人格指人的性格、气质、能力等特征的总和,也指个人的道德品质和个人作为权利义务的资格。“少年英雄”们有太多“用户体验”的快感,而性格最需要现实社会的严格磨砺。人格是先天与后天的凝聚,是经历与时间的书写,不会舒舒服服速成,也不可能像业绩一样容易产生奇迹。 越是时代的宠儿,越有可能要付出未来的代价。历史上的“伤仲永”是最具借鉴的标本。当年韩寒的公共姿态和有些言论让很多人吃不消,后来随着年龄阅历增加,不再像原来那般横空出世、无老无尊,不管韩寒承不承认,不排除里面有他本人人格成长的因素。上世纪八、九十年代,影坛某年轻女明星在最红的时候,舍我其谁,睥睨天下,她后来人生几度坎坷,也足以证明,事业越辉煌,人格越有可能滞后,还越不容易觉醒。 关注10岁学霸或17岁CEO的人格成长,不是九斤老太的多虑,是未成年人保护的应有之义。一个成熟社会,既要防止拔苗助长,也要注意早惠早衰。以理解之名一味包容年轻人的轻狂,那不是保护,是伤害,与给婴儿起名“王者荣耀”无异,似乎很新鲜,却隐忧无限。 所幸有个90后论者很清醒,他说:“仅仅依靠时代本身的变化,碰巧搭上一班快车,不足以成就一代伟大的青年。”著名的50后学者张鸣指出,80、90后“奇才”多出在自然科学界,在人文社科界鲜有。沿着这个切入点往深处说,如果没有人文科学奠基,缺乏健全人格的支撑,无论多么辉煌的“业界奇迹”,都不可能持久。 杜学峰(湖北职员)