上一版  

本版新闻

  • 男婴遭入室抢走,主谋获刑15年
  • “停摆”之下
  • 禽流感在德国快速蔓延
  • 西班牙查获约6.5吨可卡因
  • 斯洛文尼亚两部长因命案辞职
  • 日本熊害不断
  • 国内统一刊号:CN43-0057
  • 2025年10月28日 星期二

男婴遭入室抢走,主谋获刑15年

山东蒙面抢婴案二审维持原判,家人苦寻儿子21年发现其涉罪被抓

2025年10月28日


家属曾发布寻人启事。图/受访者提供

    本报记者吴陈幸子山东报道

    2001年2月的一个冬夜,五名蒙面人闯入山东邹城李得喜家中,将其砍伤后,强行抢走他仅三个月大的小儿子小石(化名)。自此,李得喜一家踏上了长达二十余年的寻子之路。

    2022年4月,他们终于得知孩子的下落,却是小石因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被警方抓获。据买家韩某宏供述,当年他以1.2万元的价格,明知是被拐儿童仍予以收买。而当年带人入室抢走婴儿的正是李得喜的邻居赵某坡。

    2023年,案件多名涉案人员被提起公诉。

    今年10月,记者从家属方面获悉,该案多名被告在一审判决后提出上诉,目前二审已宣判。

    入室抢走三个月大婴儿,多名嫌犯在其生母尚处孕期时就有谋划

    2001年2月16日晚10时许,李得喜夫妇在睡梦中被撞门声惊醒。几名蒙面人持刀闯入卧室,将本能反抗的李得喜砍伤并砸至昏迷。待他醒来,发现外甥与妻子均被捆绑,仅三个月大的儿子小石已被抢走。

    经鉴定,李得喜腹部、左拇指及右上下肢多处锐器伤,构成“轻微伤(偏重)”。

    整整21年后,李得喜夫妇才终于见到儿子小石,竟是小石涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留,面临两年刑期。而小石对自己被拐的身世一无所知。

    警方调查揭露,当年抢走婴儿的犯罪嫌疑人之一是昔日的邻居赵某坡。而收买小石的买家韩某宏,居住地距离李得喜家仅约30公里。

    邹城市法院判决书显示,赵某坡当时租住在李得喜家约100米处。据其供述,早在李得喜妻子怀孕待产时,他就与韩某雪、郭某喜(已去世)等人商议“抱走”这个孩子。

    案发当晚,赵某坡伙同韩某雪、郭某喜及郭某喜邀集的另外两名男子,翻墙入户、蒙面持刀,强行抢走当时仅三个月大的男婴,并通过中间人将婴儿贩卖。事后,赵某坡为逃避侦查,在未结清房租的情况下匆忙搬离租处。

    李得喜回忆,曾有邻居告知赵某坡在案发后搬走。几年后他在医院偶遇赵某坡,主动提及孩子被抢一事,对方脸色很难看,趁他签字时驾车逃离。

    两名主犯获刑15年,被拐儿子谅解买家;生父发声:无奈且心痛

    2023年,韩某雪、韩某营及买家韩某宏被正式起诉。其中,韩某雪因采用绑架手段拐卖儿童,涉嫌拐卖儿童罪;韩某营为拐卖行为提供来源并参与接送;韩某宏则涉嫌收买被拐卖的儿童罪。该案于同年10月进行了第二次一审开庭审理。

    在此期间,邹城公安机关发布悬赏通告,以10万元缉拿在逃嫌疑人赵某坡。至2023年12月,赵某坡被刑事拘留。

    2024年,邹城市人民法院对该案作出一审判决。赵某坡、韩某雪犯拐卖儿童罪,分别被判处有期徒刑15年。赵某坡的前情人董某某,因明知其为犯罪嫌疑人仍提供藏匿处所,帮助其逃匿,以窝藏罪被判处有期徒刑1年。

    此外,小石于2023年2月出具谅解书,表示不追究买家韩某宏的任何责任。

    一审宣判后,赵某坡、韩某雪及董某某均提起上诉。经二审法院审理,均认为原审判决事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,故裁定维持一审原判。

    10月27日,李得喜告诉记者,被抢走的小儿子小石虽已出狱,但与亲生家庭联系甚少。“他从来没有表过态。”为修复亲情,李得喜曾为小石购买车辆、婚戒,小石的哥哥姐姐也尽力关照,但小石仍不愿与亲人多联络,目前依旧与买家住在生活,工作似乎也没有着落。

    “无奈,没办法。”李得喜常想,如果儿子能在自己身边长大,自己一会让儿子接受更好的教育。面对现实,他常感心痛与无力,也希望人贩子们得到严惩。

下一篇  关闭本页